ХАМАС и “Палестинский исламский джихад” заявили, что мирные переговоры должны обеспечить вывод израильской армии

Источник: Китайская Народная Республика на русском языке – People’s Republic of China in Russian –

Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.

Source: People’s Republic of China – State Council News in Russian

Газа, 14 июля /Синьхуа/ — Движение ХАМАС и “Палестинский исламский джихад” заявили в воскресенье, что продолжающиеся непрямые переговоры с Израилем должны привести к прекращению войны, полному уходу Израиля из сектора Газа, открытию контрольно-пропускных пунктов и восстановлению.

Эти замечания прозвучали во время встречи лидеров двух организаций, место проведения которой не уточняется, говорится в заявлении, опубликованном ХАМАС.

Делегацию ХАМАС возглавлял председатель Совета шуры движения ХАМАС Мохаммед Дарвиш, в то время как делегацию группировки “Палестинский исламский джихад” возглавлял ее генеральный секретарь Зияд ан-Нахала.

“Обе фракции обсудили развитие событий в ходе продолжающихся переговоров при международном посредничестве и ответы израильской стороны на представленные предложения по достижению соглашения о прекращении огня”, — говорится в заявлении.

В заявлении подчеркивается, что любое потенциальное соглашение должно соответствовать чаяниям палестинцев, включая прекращение войны, которая привела к человеческим страданиям и большим жертвам среди гражданского населения.

Непрямые переговоры между Израилем и движением ХАМАС в столице Катара Дохе вступают в “критическую и сложную фазу”, заявил источник в ХАМАС, который предупредил, что “непримиримость” Израиля может привести к срыву переговоров.

Источник в движении ХАМАС сообщил, что обе делегации рассмотрели ответы Израиля, отметив, что главное препятствие для достижения прогресса на переговорах заключается в “непримиримой позиции Израиля в отношении карт вывода войск”. –0–

Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.

.