Комментарий: Кто на самом деле загоняет страны в “долговую ловушку”?

Источник: Китайская Народная Республика на русском языке – People’s Republic of China in Russian –

Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.

Source: People’s Republic of China – State Council News in Russian

Лондон, 20 августа /Синьхуа/ — Уже много лет отдельные западные политики и СМИ утверждают, что Китай загоняет развивающиеся страны в “долговую ловушку”. Однако новый доклад лондонской благотворительной организации Debt Justice свидетельствует, что реальная ситуация выглядит совершенно иначе.

Исследование, охватывающее 88 стран, показало, что в 2020-2025 годах страны с низким уровнем дохода направляли 39 проц. своих платежей по внешнему долгу коммерческим кредиторам, 34 проц. — многосторонним организациям и всего 13 проц. — китайским государственным и частным кредиторам.

В докладе приводятся яркие примеры. Горнодобывающий гигант Glencore отказался списать Чаду хоть какую-то часть долга. После четырех с половиной лет переговоров Замбия все еще не достигла соглашения с некоторыми частными кредиторами, включая британский банк Standard Chartered. В Шри-Ланке Hamilton Reserve Bank отказался от реструктуризации долга и продолжает судебное разбирательство в штате Нью-Йорк.

Эти кредиторы, в основном западные, заняли жесткую, ориентированную на прибыль позицию. Как выразился руководитель отдела политики Debt Justice Тим Джонс, “западные лидеры обвиняют Китай в долговых кризисах в Африке, но это лишь отвлекающий маневр. На самом деле, их собственные банки, управляющие активами и нефтетрейдеры несут гораздо большую ответственность”.

Настоящая проблема заключается не только в размере долга, но и в условиях его предоставления. В отличие от “терпеливого капитала” Китая, ориентированного на долгосрочное развитие, западные коммерческие кредиторы и многосторонние институты часто отдают приоритет краткосрочной выгоде. Их кредиты предоставляются с высокими процентными ставками, жесткими условиями погашения, а иногда и с политическими условиями. Такое сочетание создает порочный круг зависимости и финансовой уязвимости — настоящую ловушку, из которой многие развивающиеся страны не могут выбраться.

Глобальный Юг давно страдает от последствий западной финансовой ортодоксальности. В Латинской Америке Вашингтонский консенсус 1989 года вынудил правительства приватизировать государственные активы, дерегулировать экономику и либерализовать торговлю и финансы в обмен на кредиты.

Эта политика не только не способствовала процветанию, но, напротив, подрывала экономический суверенитет и разжигала социальную нестабильность. “Десятилетиями западные страны навязывали свои финансовые критерии посредством займов, которые никогда не приводили к подлинному развитию”, — заявил заместитель министра иностранных дел Гондураса Херардо Торрес.

Чтобы разорвать этот порочный круг, требуется нечто большее, чем просто списание долгов, а именно диверсифицированный и устойчивый рост. Именно на этом Китай сосредоточил свои усилия.

В Африке, которую чаще всего называют жертвой “долговой ловушки”, китайское финансирование помогло построить и модернизировать почти 100 тыс. км дорог, более 10 тыс. км железных дорог и почти 100 портов. Эти инвестиции закладывают основу для развития транспортной сети, индустриализации и долгосрочного роста. Африканские лидеры ясно заявили: Китай — не хищник, а партнер.

Дискуссия о “долговой ловушке” — это не только вопрос финансов. Десятки лет долговая система, контролируемая Западом, сдерживала развивающиеся экономики и ограничивала их право выбирать собственный путь. Китайская модель сотрудничества, напротив, направлена на разрыв этих цепей и открытие новых путей для роста.

В конечном счете, вопрос не только в долге, но и в том, кто будет устанавливать правила развития в XXI веке и чьи голоса будут услышаны при формировании этих правил.

Если и существует настоящая ловушка, то это сохранение старых нарративов, которые скрывают структурное неравенство мировой финансовой системы. Только изменив эти нарративы, можно создать пространство для более справедливых и устойчивых альтернатив. –0–

Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.

.