Источник: Китайская Народная Республика на русском языке – People’s Republic of China in Russian –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
Source: People’s Republic of China – State Council News in Russian
Тегеран, 5 октября /Синьхуа/ — Недавнее соглашение о возобновлении сотрудничества с Международным агентством по атомной энергии /МАГАТЭ/ больше не может служить основой для двустороннего взаимодействия. Об этом заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи на пресс-конференции.
Как сообщило Иранское студенческое информационное агентство /ISNA/, он отметил, что применение механизма snapback “изменило обстоятельства”, добавив: “Мы столкнулись с новой ситуацией”.
В сентябре Иран и МАГАТЭ достигли в Каире соглашения о новых рамках сотрудничества. Соглашение последовало за тем, как Тегеран приостановил сотрудничество с МАГАТЭ в конце июня после израильско-американских ударов по своим ядерным объектам и убийства иранских ученых-ядерщиков. Согласно договоренностям, любые инспекции МАГАТЭ должны были одобряться Высшим советом национальной безопасности Ирана.
“Каирское соглашение больше не может служить основой для нашего сотрудничества с агентством”, — подчеркнул А. Арагчи.
Он заявил, что не существует “обоснованных” причин для применения механизма snapback и предупредил, что это лишь усложнит переговоры и помешает дипломатическим усилиям.
Он также отметил, что Иран доказал на практике, что не стремится к разработке ядерного оружия, не ищет конфликта и не желает эскалации напряженности, вновь подчеркнув, что дипломатия остается единственным жизнеспособным путем решения ядерного вопроса.
В августе страны “евротройки” /Великобритания, Франция и Германия/ активировали механизм snapback, что привело к повторному введению санкций ООН после того, как Совет Безопасности не смог продлить режим санкционных послаблений в сентябре. –0–
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.