Межбереговой диалог должен вестись на основе принципа одного Китая — Канцелярия Госсовета КНР по делам Тайваня

Источник: Китайская Народная Республика на русском языке – People’s Republic of China in Russian –

Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.

Source: People’s Republic of China – State Council News in Russian

Пекин, 10 сентября /Синьхуа/ — Официальный представитель Канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня Чэнь Биньхуа в среду заявил, что межбереговые консультации и диалог, разумеется, должны вестись на основе принципа одного Китая, поскольку континентальная часть и Тайвань принадлежат одному Китаю, Тайвань является частью Китая.

На регулярной пресс-конференции Чэнь Биньхуа прокомментировал высказывания лидера тайваньской администрации Лай Циндэ, который заявил, что диалог между двумя сторонами Тайваньского пролива должен вестись “на равных условиях”. Как напомнил официальный представитель, с 2008 по 2016 год межбереговые переговоры возобновились на основе консенсуса 1992 года, отражающего принцип одного Китая, в результате чего был достигнут ряд соглашений и договоренностей.

Однако после прихода к власти Демократической прогрессивной партии /ДПП/ в 2016 году ее руководство отказалось признавать консенсус 1992 года, что привело к прекращению взаимодействия и консультаций между двумя берегами, отметил Чэнь Биньхуа.

Он подчеркнул, что межбереговые консультации и переговоры могут быть возобновлены лишь в том случае, если администрация ДПП вернется к соблюдению принципа одного Китая и консенсуса 1992 года и прекратит сепаратистскую деятельность по достижению “независимости Тайваня”. В противном случае подобные разговоры будут пустыми словами.

Будущее Тайваня и благополучие тайваньских соотечественников зависят от мирного развития отношений между двумя берегами Тайваньского пролива и воссоединения Родины, заключил Чэнь Биньхуа. –0–

Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.

.