Источник: Новосибирский государственный университет –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
С 7 по 12 марта в Новосибирском государственном университете (НГУ) в восьмой раз прошел заключительный этап XXII Всероссийского химического турнира школьников. В этом году в отборочных региональных этапах турнира приняли участие 136 команд из 28 регионов страны — от Краснодарского края и Белгородской области до Сибири. На финальный этап были приглашены 20 лучших команд из 11 регионов России, которые боролись за звание победителей.
Формат турнира заключается в проведении серии боев, в ходе которых встречаются три или четыре команды. Одна из них выступает в роли докладчика по задаче, которую ребята готовили в течение текущего учебного года. Вторая и третья команды берут на себя роли оппонента и рецензента и оценивают полноту решения, его осуществимость и умение докладчика доносить свою идею до зрителей боя.
В рамках турнира состоялось 29 научных боев, по итогам которых были определены три лучшие команды и отмечены выдающиеся игроки. Лучший игрок первой степени — Анастасия Абрамова из МБОУ ДО «Малая академия», г. Краснодар. Дипломы второй степени получили Глеб Распопов (ГБОУ СОШ №471 Выборгского района Санкт-Петербурга), Дмитрий Приходько и Николай Кравченко (СУНЦ НГУ), Рузана Рязанова (МОАУ ЛИнТех №28 г. Кирова), третьей степени — Егор Ануфриев (СУНЦ ЮФО), Михаил Пупков и Мария Черноносова (МАОУ «ОЦ Горностай»), Илья Бурашников (ГБОУ «ЧОМЛИ», г. Челябинск), Ева Даус (МБОУ ДО «Малая академия»).
Дипломами также отмечены лучшие докладчики турнира — Александра Щитова (МБОУ Лицей №130, г. Новосибирск), Семен Константинов (СУНЦ НГУ), Денис Ревко (МАОУ «Гимназия №1»), оппоненты — Алина Ковтун (КОГАОУ ДО ЦДООШ, г. Киров), Ульяна Кузнецова (МБОУ ОЦ «Содружество», г. Воронеж), Александра Смирнова (МОАУ ЛИнТех №28 г. Кирова), Виталий Сунегин (СПб ГБОУ «Лицей № 280 им. М.Ю. Лермонтова», г. Санкт-Петербург), и рецензенты – Семен Константинов (СУНЦ НГУ), Виктория Бобынина (МБОУ «Гимназия №5» г. Белгорода), София Коркина (МАОУ «Гимназия №1»), Эвелина Давыденко (МБОУ ОЦ «Содружество», г. Воронеж), Василий Зиновьев (СПб ГБОУ «Лицей № 280 им. М.Ю. Лермонтова», г. Санкт-Петербург), Екатерина Подчасова (Специализированный учебно-научный центр «Академическая гимназия им. Д.К.Фаддеева», г. Санкт-Петербург), Тимофей Цымбал (МБОУ ДО «Малая академия», г. Краснодар).
Все награжденные команды и участники получили призы, а победители и призеры в личном первенстве были приглашены в Летнюю школу СУНЦ НГУ, всего выдано 17 приглашений. По сложившейся на турнире традиции комиссия жюри присудила 47 ребятам особые номинации (на турнире принято подмечать забавные моменты и выдавать их участникам памятные дипломы).
Программа турнира также включала экскурсии по институтам НГУ, таким как Новосибирский институт органической химии (НИОХ) СО РАН и Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, а также посещение научно-образовательного центра «Эволюция Земли». Экскурсии в научно-исследовательские институты не первый год пользуются повышенным спросом у участников, в этот раз экскурсия в НИОХ СО РАН превысила запланированное время почти в два раза из-за обилия вопросов от участников экскурсии.
В этом году оргкомитету особенно приятно отметить успехи команд, которые приезжают на турнир не в первый раз и из года в год показывают все более высокий уровень подготовки и развития не только химической эрудиции, но и других компетенций, таких как умение презентовать свое решение, воспринимать и отрабатывать критику.
Четыре команды, прошедшие в финал турнира, представили свои лучшие решения. Команда «Карборунд», сборная МБОУ Лицей №130 и СУНЦ НГУ, докладывала решение задачи об окрашивании меха и кожи различными красителями, полученными в условиях палеолита.
Третье место принесла команде «Угарные ребята» МОАУ ЛИнТех №28 города Кирова задача о демонстрации влияния выбора растворителя на механизм, по которому протекает реакция. Команда «Пиротехники» от МАОУ «Гимназия №1» из Новосибирска получила второе место в командном рейтинге, доложив задачу, суть которой заключалась в описании свойств химической посуды, оказывающих влияние на ход реакции.
Комиссия жюри финального химического боя была представлена двумя докторами и шестью кандидатами наук, экспертами в физической, аналитической, неорганической и биохимической областях, экспертом в области кинетики и катализа. Жюри турнира традиционно в основном представлено аспирантами Факультета естественных наук (ФЕН) НГУ и кандидатами наук — действующими учеными СО РАН, также в работе комиссии жюри этого года приняли участие два заместителя директоров институтов СО РАН — ИХБФМ СО РАН и ИНХ СО РАН. В свою очередь выпускники турнира постоянно пополняют пул турнирщиков-энтузиастов в НГУ не только в качестве волонтеров — среди ведущих боев турнира десять бывших победителей и призеров.
— Если говорить об основных особенностях турнира этого года, то заметна сильная подготовка команд из разных городов — условного «доминирования» команд из Новосибирска теперь точно не наблюдается. Два из трёх призёров — не из Новосибирска. Это иллюстрирует, что турнир действительно всероссийский. Также уровень участников традиционно высок. В последние годы наблюдаю появление большого количества сильных и амбициозных личностей, которые способны своими персональными действиями спасать команду, получая высокий личный балл и запоминаясь зрителям и жюри, — отметил Михаил Люлюкин, к.х.н., старший научный сотрудник Института катализа СО РАН, старший преподаватель ФЕН НГУ.
Победителем турнира стала команда «Химинол» (МБОУ ДО «Малая академия», г. Краснодар), которая на финал выбрала докладывать «Выходную задачу» о влиянии различных факторов на выход по току в процессе электролиза. Тимофей Цымбал, капитан команды-победителя, поделился своими впечатлениями от турнира:
— Больше всего запомнились выступления с докладом. Очень радостно выходить на задачу, зная, что она хорошо решена, а ты отлично разобрался в теме. В то же время есть и другая сторона медали. Иногда приходится докладывать задачу, которую решал другой участник команды. И в этом случае нужно хорошо разобраться в его решении буквально за 20 минут. В XXII химическом турнире я смог прочувствовать на себе оба варианта развития событий, все они мне запомнились и оставили радостные впечатления.
Тимофей рассказал, что ребята приезжают на турнир уже третий раз, до этого два года участия не приносили никаких успехов. В этот раз был велик соблазн отказаться от участия, но школьники не сдались и приняли правильное решение.
— Поскольку наша команда участвует в турнире уже третий год, мы получили достаточно опыта, чтобы хорошо ориентироваться в программе проведения турнира. Наверное, это стало одним из решающих факторов, повлиявших на нашу победу. Тут хочу добавить от себя некоторое напутствие молодым командам: не нужно сдаваться, если что-то не получается. Победитель — это тот, кто пробовал много раз, — подчеркнул Тимофей.
По мнению Тимофея, химический турнир — уникальное мероприятие, которое кардинально отличается от олимпиад. Здесь оцениваются не только теоретические знания участника, но и его аналитическое мышление, способность быстро и правильно отвечать на вопросы, а также практически навыки, применённые в ходе решения задачи.
— Подобные турниры дают прекрасную возможность школьникам выйти за пределы школьной программы, попрактиковаться в исследовательской деятельности и научиться конструктивному общению с обоснованными рассуждениями и логическими связями. Побочным результатом для них также может стать расширение круга общения из-за знакомства с единомышленниками из разных городов страны, — подытожил Михаил Люлюкин.
Турнир проводился при поддержке ИХБФМ СО РАН, ИХТТМ СО РАН, ИК СО РАН, НИОХ СО РАН, ИНХ СО РАН и компании ООО «ТД ГраСС». Оргкомитет турнира выражает благодарность за помощь в проведении мероприятия Новосибирскому государственному университету и в особенности Факультету естественных наук и Специализированному учебно-научному центру НГУ.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.
