Источник: Новосибирский государственный университет –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
В Новосибирском государственном университете 5 декабря впервые прошел круглый стол с международным участием «Право, бионейроконституционализм и права человека в эпоху генетической информации и бионейротехнологий». Мероприятие было приурочено к Дню юриста и Дню конституции РФ 1993 года. На круглом столе выступили ведущие эксперты по биоэтике, биоправу и нейронаукам из вузов и научно-исследовательских центров Новосибирска, Томска, Екатеринбурга, Челябинска, Красноярска, Москвы, Тюмени, а также Казахстана и Китая.
Проведение круглого стола поддержано грантом РНФ № 25-18-00338 «Антропологический биоконституционализм и достижение биоэтического благополучия в системе обеспечения гуманитарной биобезопасности: человеческое достоинство и новые права человека в правовой онтологии и биосоциальной репродукции». Грант рассчитан на три года и, помимо круглого стола, предполагает междисциплинарное исследование антропологического биоконституционализма и биоправ человека, а также издание первого в России научно-исследовательского энциклопедического словаря, коллективных монографий и внесение предложений по изменениям в действующее законодательство РФ.
Инициаторами проведения круглого стола выступили ученые Института философии и права (ИФП) НГУ.
— В разное время разные науки выходят на первый план. 21 век — это век наук о жизни, это, конечно, и биомедицина, и нейронауки. Право — это тоже наука о жизни, не менее важная, чем медицина, потому что юриспруденция учит, как жить в обществе, как жить, соблюдая законы. На мой взгляд, главной характеристикой современного мира является неопределённость, в нем нет ничего постоянного, кроме перемен. В условиях неопределённости, изменчивости очень важны какие-то ориентиры, и в этом смысле очень важную роль играет наша конституция, задающая ориентиры, по которым может двигаться корабль под названием Россия. Поэтому тема круглого стола особенно актуальна. Очень приятно, что мероприятие вызвало огромный интерес наших аспирантов — их у нас около 60, кто-то присутствует очно, кто-то онлайн, — отметил Владимир Диев, д.ф.н., директор ИФП НГУ, на открытии мероприятия.
Руководителем проекта является Игорь Кравец, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права, главный научный сотрудник ИФП НГУ. Говоря о возникновении идеи проведения круглого стола, он обратил внимание на ее междисциплинарный характер и наличие научных центров, которые занимаются данной проблематикой, отметил важность биоцентризма в праве, медицине и здравоохранении.
— Это междисциплинарная тема, которая основана на развитии биоправ человека, биоэтики, биомедицины в контексте достижения биоэтического благополучия. Когда мы инициировали этот круглый стол, то исходили из того, что уже существуют центры в области биоэтики в тех высших учебных заведениях, где развивается направление биоправа и изучаются права человека в области биомедицины. Поэтому были приглашены коллеги из Московского государственного юридического университета, Центра по биоэтике и правам человека Уральского государственного юридического университета, Высшей школы экономики, а также участвовали и другие ведущие специалисты российских научных школ, занимающихся обозначенной проблематикой, — рассказал Игорь Кравец.
Работа круглого стола включала четыре научно-тематические панели: Бионейроконституционализм, права человека и новые технологии; Репродуктивные технологии, биомедицина и права человека; Биомедицинское право и статус человека и гражданина в свете новых технологий (отечественный и зарубежный опыт); Биоэтика и нейрофилософия перед вызовами новых технологий; а также молодежную панель.
— Тема биоэтики, которой посвящен данный круглый стол, представляется чрезвычайно важной, потому что в настоящее время происходят существенные изменения в состоянии научных знаний, и это выражается в новом междисциплинарном синтезе — объединяются, во-первых, науки, связанные с биологией, во-вторых, появляются новые технологии, прежде всего искусственный интеллект, нейросети; и, в третьих, конечно, юридическая наука должна реагировать на эти изменения, поэтому очень важно посмотреть на тему биоэтики с позиции и философии, и биологии и права, — прокомментировал Андрей Медушевский, д.ф.н., профессор НИУ Высшая школа экономики.
На круглом столе выступила Елена Титова, д.ю.н, профессор Юридического института Южно-Уральского государственного университета (Челябинск), она рассматривала взаимосвязь категории биоконститционализма и прав в области биобезопасности, научные подходы к разработке этой доктрины. Эксперт занимается вопросами судебных споров с участием граждан и медицинских организаций, когда возникают ограничения прав или необходимо обеспечить защиту прав в области биомедицины.
Михаил Котловский, д.м.н., главный научный сотрудник, ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко» (Москва), посвятил свое выступление этическим вызовам, с которыми сталкиваются специалисты в условиях внедрения новых технологий в сферу здравоохранения. В основном речь идет о том, в какой степени этические нормы, этика применяется для искусственного интеллекта, когда он используется в сфере медицины. Здесь имеются в виду медицинские исследования либо учреждения здравоохранения, поскольку сейчас многие данные формируются и систематизируются благодаря искусственному интеллекту, это так называемые биоданные. Эксперт давал комплексную оценку возможности использования искусственного интеллекта для обработки биоданных.
Игорь Кравец подробнее остановился на проблеме биоэтического достоинства с позиций международного и национального биомедицинского права.
— Международные акты ЮНЕСКО предусматривают такой правоохранительный и правообеспечительный механизм, когда права человека в области биомедицины рассматриваются в разрезе взаимосвязи с человеческим достоинством. Например, человеческое достоинство и генетика, человеческое достоинство и биоправа, человеческое достоинство и биобезопасность. В этом я вижу новую формацию. То есть биоэтическое достоинство — это не только достоинство человека, участвующего в медицинских исследованиях или реализующего репродуктивные права, это достоинство различных живых существ, которые существуют на нашей планете и которые могут иметь различные формы уязвимости. Например, если говорить про человека, это инвалиды, дети, беременные женщины. Биоэтическое достоинство показывает степень их автономии, уязвимости, что должно отражаться в структуре государственных гарантий. Биоэтика рассматривает в контексте достоинства живых существ также права животных и возможность человека участвовать в заботе о них, — пояснил Игорь Кравец.
В продолжение данной темы выступила со своими результатами исследования Ирина Крылатова, кандидат юридических наук, директор Центра биоэтики и права из Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, она рассказала о роли биоэтических принципов в концептуализации биоэтического достоинства личности.
Владислава Бояринова, кандидат юридических наук, Институт философии и права НГУ, поделилась своими размышлениями в рамках исследования, поддержанного грантом РНФ, об актуальных проблемах информированного согласия при сборе нейрофизиологических данных для анализа с использованием технологий искусственного интеллекта.
Особое внимание было уделено проблеме использования биоэтических принципов в семейных отношениях. Дарья Сенникова, кандидат юридических наук, доцент Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, выступила с докладом о праве на защиту от насилия, поставив вопрос: как помочь, не навредив?
В круглом столе приняли участие эксперты из других стран. Так, Чжан Юепин, доктор юридических наук, младший научный сотрудник Института русского языка Хэйлунцзянского университета, была стажёром Института философии права НГУ в течение года. Ее выступление было посвящено специфике понимания в Китае биоправа и статусу гражданина Китайской Народной Республики под данным углом зрения. Антон Дидикин, доктор философских наук, кандидат юридических наук, Высшая школа права Maqsut Narikbayev University (Казахстан), выпускник НГУ, давно занимается нейрофилософией, нейроправом. Он выступил с докладом «Трансформация юридической ответственности в эпоху нейронаук», в котором рассматривался вопрос, как изменяется представление о дееспособности лица под влиянием технологических достижений. В первую очередь это, конечно, вопрос уголовной ответственности, потому что свобода воли, осознанность своих действий человеком здесь ставится под вопрос достижениями нейробиологии.
Направление нейрофилософии в России сейчас наиболее развито в одном вузе — Высшей школе экономики. И выступление профессора ВШЭ Андрея Медушевского как раз было посвящено нейронаукам, их взаимоотношениям с правом.
— Смысл нейронаук заключается в том, что они объединяют различные области знания, связанные с изучением мозга. И в настоящее время некоторые исследователи констатируют настоящую революцию в изучении мозга. Она связана, во-первых, с появлением когнитивных наук, психологией. Во-вторых, это, собственно, биология и биоэтика, искусственный интеллект. Революция в изучении мозга состоит в том, что впервые появляются технологии, которые позволяют отслеживать процессы познания, формирования смысла и мышления. И главной из этих технологий является, безусловно, сканирование коры головного мозга. Человечество получает уникальную возможность эмпирически изучать субъективные состояния, — прокомментировал Андрей Медушевский.
Перед юристами стоят новые вызовы: во-первых, появляется целая область правовых исследований, связанных с нейроправом; во-вторых, возникает вопрос о том, как относиться к этим технологическим достижениям с юридической точки зрения, в частности встает вопрос о правомерности использования нейродоказательств в суде.
Большой интерес вызвали доклады экспертов в области репродуктивных технологий с позиций как биоправа, так и общественного здравоохранения.
Валентина Комарова, доктор юридических наук, профессор из Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, затронула весьма специфическую проблему о соотношении и обеспечении частных и публичных интересов при использовании репродуктивных технологий.
Андрей Кондрашев, доктор юридических наук, профессор из Юридического института Сибирского федерального университета (Красноярск), выступил онлайн о проблемах регулирования постмортального применения репродуктивных технологий в России (с компаративными аспектами).
Екатерина Абросимова, к.ю.н., доцент из МГИМО МИД России (и.о. зав. кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права), выступила онлайн о проблеме частноправового статуса/режима криоконсервированного эмбриона.
Результатами своего исследования (и по гранту РНФ, и по подготовленной диссертации) поделилась Евгения Моссберг, м.н.с., Институт философии и права НГУ, на тему «Криоконсервация половых клеток и эмбрионов человека как способ обеспечения репродуктивных прав человека в постковидный период: опыт стран БРИКС».
Также интерес представляла молодежная панель, на которой выступили аспиранты Института философии и права НГУ. Так, Мария Солодкина (Игошкина) уже больше года занимается информационными технологиями в конституционном праве, ее доклад был посвящен влиянию информационных и цифровых технологий на формирование правового регулирования биоинформатики и сохранности биоданных. Это один из вопросов, который касается цифровизации здравоохранения.
Виталий Каморный — цивилист по своему основному образованию, поэтому его интересуют вопросы субъектов ответственности за вред, причинённый искусственным интеллектом в сфере биоправа и биотехнологий. Не исключено, что тема его исследования расширится и он будет изучать то, как искусственный интеллект влияет на развитие биоправа.
Иван Кузменкин пишет диссертацию по генетической конституции, это связано с международным биоправом и развитием в России прав в области генетической информации. Генетическая конституция, в широком понимании, — это совокупность прав на сохранность и использование генетической информации. Тема его выступления на круглом столе звучала следующим образом: «Реализация конституционного принципа достоинства личности при клонировании человека», а клонирование человека как раз является частью реализации прав на биоконструирование и генетическую конституцию.
Участники Круглого стола выразили стремление к научной коммуникации по сложным вопросам биоправа, биомедицины, нейронауки и здравоохранения и показали значимость и перспективность междисциплинарного подхода.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.
