Источник: Киноконцерн Мосфильм – Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
Встреча в стенах ТАСС была неформальной и живой. Победители конкурсов — будущие режиссёры, журналисты, медиаспециалисты из Тамбова, Воронежа, Тулы, Калмыкии, Красноярского края и многих других регионов — задавали вопросы без скидок на возраст и статус собеседника. Карен Шахназаров, в свою очередь, отвечал искренне, временами философски, а где-то — с отцовской заботой и лёгкой иронией. Получился не монолог мастера, а настоящий диалог поколений о самом главном: смыслах, ценностях и будущем.
ФИЛЬМ НА ВЕКА И ЭФЕМЕРНОСТЬ КИНО
Первый вопрос от юношеской аудитории прозвучал несколько провокационно: если через 100 лет от всего творчества Карена Шахназарова останется только одна картина, какую он хотел бы сохранить? Ответ режиссёра был неожиданно скромен и задумчив. Он усомнился, останется ли от современного кино вообще что-то через столетие.
«Кино — дело любимое, но гораздо более эфемерное, быстро устаревающее, чем, например, литература. Фильм — это технология. А технологии меняются стремительно. Молодое поколение всегда смотрит то, что ему доступно здесь и сейчас».
Однако Карен Шахназаров все же предположил, что шанс есть у фильма «Курьер». Тема взросления, поиска себя, конфликта с миром старших — вечна и понятна любому поколению.
«Это фильм, в котором тема, как мне кажется, понятна для любого поколения. Молодые люди всегда приходят в жизнь со своим взглядом и хотят найти своё место. Я надеюсь, что человечество будет существовать через 100 лет. Это главное. И это уже во многом будет лежать на ваших плечах».
ВЕРИТЬ ЛИ В МОЛОДЁЖ? ГЛАВНЫЙ ДЕФИЦИТ – ЧТЕНИЕ
Следующий вопрос логично вытекал из первого: верит ли мастер в современных молодых режиссёров, или без большого жизненного опыта хорошее кино невозможно?
«Конечно, верю! — без колебаний ответил Шахназаров. — Я и сам пришёл в кино, не обладая каким-то особым жизненным опытом». Однако он сразу обозначил тревожную, с его точки зрения, тенденцию:
«Есть одна проблема, на которую я бы обратил ваше внимание. Мало вы читаете. В целом. Я не говорю про вас лично, но современная молодёжь маловато читает. А это большой минус. Литература — это знания. Они помогают человеку, повышают уровень образования, эрудиции, помогают найти себя в жизни».
Режиссёр, посвятивший жизнь кинематографу, неожиданно поставил литературу выше: «Когда вы читаете, вы преобразуете буквы в образы в своей голове. Это требует интеллектуальных усилий. В кино вам предлагают готовый зрительный образ. Поэтому, при всём моём пиетете к кино, я считаю, литература как искусство — выше. Находите время читать».
На просьбу назвать конкретных молодых режиссёров Шахназаров дипломатично ответил, что не будет выделять персоналии, чтобы никого не обидеть, но уверен: таланты есть и будут.
Лилия из Воронежа спросила, чем, по мнению режиссёра, современная молодёжь отличается от той, что показана в «Курьере». Шахназаров убеждён: принципиальных отличий в человеческих проявлениях нет.
«Когда тебе 17 лет, разница в три года кажется огромной. А когда проживаешь большую жизнь, понимаешь, что 20-30 лет — это ещё очень близкие поколения. Основное различие — в технологиях. Не было мобильников, интернета. И, конечно, тогда молодёжь больше читала».
Модератор встречи предположила, что нынешнее поколение более прямолинейное и бесстрашное. Шахназаров с этим не совсем согласился, отметив:
«То поколение было, пожалуй, более наивным. А нынешнее, хоть и меньше читает, но знает больше. Объём информации из интернета колоссален. Но это и опасная вещь — бесконечный поток новостей забивает голову, мешает выработать свой взгляд. Человек с таким грузом информации порой менее свободен, чем тот, у кого его нет».
СУЕВЕРИЯ И РИТУАЛЫ В КИНО
Дарья из Красноярского края, будущий режиссёр монтажа, спросила о профессиональных ритуалах и суевериях. Шахназаров с улыбкой признался, что следует старым киноприметам, перенятым ещё в советском кино.
«Я в них абсолютно верю. Например, если сценарий упал или его положили на мягкое кресло, его обязательно нужно положить на пол и сесть на него. Я всегда это делаю, даже если это выглядит странно. Иначе всё пойдёт прахом».
Он поделился и другими правилами: на площадке нельзя свистеть и грызть семечки. А в начале съёмок каждой картины существует особый ритуал.
«Когда снимаешь первый кадр, перед словом “стоп”, нужно разбить тарелку о штатив камеры. Потом забираешь фрагмент на память. Вам советую эти приметы соблюдать, на всякий случай!»
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ – ФАБРИКА ГРЁЗ ИЛИ КОНЕЦ ПРОФЕССИИ?
Один из самых острых блоков вопросов касался будущего кино в эпоху искусственного интеллекта (ИИ) и коротких форматов. Ирина из Калмыкии спросила, не рискует ли кино стать элитарным искусством, как опера. Карен Шахназаров считает, что главная опасность не в этом.
«Искусственный интеллект — серьёзный вызов. Он может заменить человека-режиссёра. Человек останется программистом. Я видел, как ИИ генерирует актёров — не отличишь от живых. Всё: декорации, миры — можно делать на компьютере. Тогда наша профессия окажется под вопросом».
По мнению режиссера, может произойти разделение: появится массовое, фабричное «кино» от ИИ, которое будут смотреть все, и останется «человеческое» авторское кино для ценителей.
«Кино и так не совсем “высокое” искусство в сравнении с балетом или литературой. Это смесь искусства и индустрии. А с ИИ оно может превратиться просто в товар, который делают на конвейере. Это опасность. Я её вряд ли застану, а ваше поколение будет думать, что с этим делать».
На реплику о том, что творцы всё равно останутся, Шахназаров ответил скептически: «Кто знает?». Он провёл аналогию с шахматами: когда-то все были уверены, что машина не обыграет чемпиона, а теперь это норма.
«ИИ никогда не напишет “Братьев Карамазовых”. Но основная масса литературы — не “Карамазовы”. ИИ способен писать среднюю литературу лучше многих людей. Если он завладеет аудиторией, получится, что человек будет воспитываться машиной. Вот где главный сюжет!»
КАНОН: КАКИЕ КНИГИ И ФИЛЬМЫ ФОРМИРУЮТ ЛИЧНОСТЬ
Вопрос о топ-5 обязательных к прочтению книг развернулся в настоящую лекцию о значении русской классики. Шахназаров начал с уже названных «Братьев Карамазовых» Достоевского («книга, переворачивающая сознание»), затем посоветовал всего Чехова («поразительно лаконичен и образен») и «Севастопольские рассказы» Толстого, которые высоко ценил Хемингуэй. Обязательными назвал Пушкина, Лермонтова, Гоголя.
«Русская классическая литература — вершина мировой литературы! Это огромное достоинство нашей цивилизации. Читая, вы приобретаете опыт величайших умов, становитесь сильнее, вам легче ориентироваться в жизни. Это не забава, это полезно для вас».
На вопрос о преимуществе русской литературы Шахназаров ответил исчерпывающе:
«Ни одна литература не ставила таких животрепещущих, вечных вопросов, как русская. Это больше, чем литература. Это и история, и философия, и наш национальный эпос. Ради чего мы живём? В чём смысл существования мира? С такой глубиной такие вопросы иностранная литература не ставит. Живопись, архитектура — здесь были другие лидеры. А литература — наш безусловный приоритет».
Что касается кино, то Шахназаров, как один из авторов списка фильмов для школьной программы, пояснил принцип его формирования: 50 режиссёров-классиков, по две ключевые работы каждого.
«Мы брали тех, кого время «доказало». Очень разных: Гайдай, Тарковский, Рязанов, Михалков, Зархи. Их картины — уже национальная классика. Посмотрите все из списка — не пожалеете».
Также Карен Шахназаров анонсировал скорый выпуск в кинотеатральный прокат фильма «Андрей Рублёв» Андрея Тарковского. Отреставрированная специалистами «Мосфильма» знаменитая лента в формате 4К выйдет на большие экраны уже 22 февраля.
«ЭТОТ ДИАЛОГ ОБОГАТИЛ МЕНЯ»
Завершая встречу, Карен Шахназаров поблагодарил ребят не как наставник учеников, а как собеседник.
«Поверьте, я очень благодарен. Не знаю, насколько это было полезно вам, но для меня встреча была очень ценной. Диалог всегда обогащает обе стороны. Спасибо за ваши умные вопросы и ваше отношение!»
Встреча в ТАСС стала не просто экскурсом в мир кинематографа, но и мостом между эпохами. Между классической книгой и искусственным интеллектом, опытом мастера и бесстрашием новичков. Главный итог — уверенность, что разговор будет продолжен. Уже в новых фильмах, статьях, медиапроектах талантливых ребят, которые, как и герой «Курьера», ищут и обязательно найдут своё место в жизни.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.
