Источник: Китайская Народная Республика на русском языке – People’s Republic of China in Russian –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
Source: People’s Republic of China – State Council News in Russian
Анкоридж/Москва, 17 августа /Синьхуа/ — Президенты США и РФ Дональд Трамп и Владимир Путин в пятницу провели встречу на военной базе Элмендорф-Ричардсон в Анкоридже /штат Аляска/, где обсудили украинский вопрос и российско-американские отношения. Лидеры двух стран обменялись улыбками и рукопожатиями, назвали встречу “конструктивной” и “плодотворной”, однако не достигли каких-либо соглашений.
Эксперты считают, что в ходе переговоров обе стороны в определенной степени реализовали свои дипломатические цели. Однако однократная встреча не может разрешить глубинные противоречия, а в дальнейшем “шахматная партия” лишь обострится.
ВСТРЕЧА — САМА ПО СЕБЕ ПРОРЫВ
Саммит в Анкоридже стал первой личной встречей лидеров России и США с июня 2021 года, первой встречей Д. Трампа и В. Путина с июня 2019 года, а также первым визитом российского президента в США с сентября 2015 года. Международное сообщество охарактеризовало эти переговоры как “имеющие особое значение”.
На совместной пресс-конференции после встречи и В. Путин, и Д. Трамп заявили о прогрессе в переговорах, но не раскрыли конкретных деталей.
В. Путин заявил, что Россия “искренне заинтересована” в прекращении конфликта с Украиной — “и чем быстрее, тем лучше”. Он выразил надежду, что достигнутое с Д. Трампом понимание “откроет дорогу к миру”. Д. Трамп отметил, что встреча принесла определенный прогресс, но по, “возможно, важнейшему” вопросу соглашение пока не достигнуто, хотя остаются “очень хорошие возможности”.
Эксперты считают, что в заявлениях лидеров на пресс-конференции скрыт подтекст. В. Путин в своей речи упомянул историю дружбы России и США, выразил надежду, что встреча “положит начало восстановлению деловых, прагматичных отношений между Россией и США”, и заявил, что “важно и нужно перелистнуть страницу и вернуться к сотрудничеству”. Д. Трамп особо подчеркнул, что у сторон есть много вопросов для обсуждения “в коммерческой сфере”.
Оба лидера подтвердили отсутствие соглашений, но выразили готовность к дальнейшим контактам. Эксперты полагают, что это свидетельствует о множестве нерешенных проблем, а также о том, что стороны коснулись в ходе встречи ключевых вопросов. Личное общение лидеров демонстрирует их волю к политическому урегулированию украинского кризиса и имеет определенное позитивное значение.
Председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что встреча не стала “полным прорывом”, но может быть “поворотным моментом и в вопросах восстановления взаимодействия между двумя ведущими ядерными державами, и в вопросах завершения конфликта” в Украине. Российский политолог Сергей Михеев отметил, что сам факт этой встречи уже является прорывом.
ДОСТИЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ
Эксперты считают, что, несмотря на отсутствие соглашений, Россия и США в ходе встречи в определенной степени достигли своих дипломатических целей.
Аналитики отмечают, что встреча принесла России выгоду как минимум в двух аспектах. Во-первых, приглашение В. Путина на территорию США и оказанный ему прием позволили преодолеть дипломатическую изоляцию России со стороны западных стран. Как отмечает NBC News, встреча соответствовала ожиданиям России — “это была встреча на равных”, Россия избавилась от “западных обвинений и изоляции”.
Во-вторых, Россия выиграла время и пространство. Ряд российских экспертов заявили, что Россия надеялась с помощью встречи ослабить санкционное давление со стороны США. 13 августа Д. Трамп заявлял, что если В. Путин не примет предложение о перемирии в Украине, то столкнется с “очень серьезными последствиями”. Однако после встречи Д. Трамп в интервью журналистам сказал, что встреча прошла “очень хорошо”, и США “как минимум две-три недели” не будут рассматривать вопрос о возможных “серьезных последствиях” для России.
Что касается американской стороны, эксперты считают, что Д. Трамп получил от встречи “медийное внимание”, создав образ посредника, пытающегося восстановить американо-российские отношения. Старший научный сотрудник Брукингского института Даррелл Уэст заявил, что Д. Трамп хотел показать, что он стремится вывести США из российско-украинского конфликта, что соответствует ожиданиям его внутренних сторонников.
Экс-советник Д. Трампа по национальной безопасности Джон Болтон оценил встречу так: “В. Путин выиграл, Д. Трамп не проиграл”. Однако некоторые американские наблюдатели считают, что встреча не продемонстрировала реального прогресса в вопросе прекращения огня в Украине, а Д. Трамп все больше отдаляется от своего обещания “завершить конфликт за 24 часа”.
ГЛУБИННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ СОХРАНЯЮТСЯ
Встреча не привела к соглашениям и прекращению огня в Украине. Эксперты считают, что одна встреча президентов не решит глубинных противоречий, а “шахматная партия” вокруг украинского вопроса обострится.
Для России непосредственной причиной конфликта стало постоянное расширение НАТО на восток, сжимающее ее стратегическое пространство. Украина же накануне встречи подчеркнула необходимость получения гарантий безопасности.
Эксперты полагают, что администрация Д. Трампа, руководствуясь политикой “Америка прежде всего”, в украинском вопросе прежде всего стремится к созданию дипломатических достижений и сокращению американских затрат, что не может реально решить озабоченности России и Украины.
Украинский политолог Игорь Чаленко указал на необходимость работать над организацией переговоров с участием Украины, США и РФ. “Хотя и предмет такой встречи сужается до вопроса введения режима прекращения огня”, — сказал эксперт.
Доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики /НИУ ВШЭ/ Дмитрий Новиков отметил, что российская позиция заключается в достижении юридически обязывающего соглашения для реального прекращения конфликта и устранения военной угрозы, в то время как США заинтересованы лишь в скорейшем прекращении огня.
На пресс-конференции и В. Путин, и Д. Трамп “упомянули” Европу. В. Путин выразил надежду, что “в Киеве и европейских столицах воспримут все это в конструктивном ключе и не станут чинить никаких препятствий”. Д. Трамп заявил, что Европа и Украина “должны согласиться” с мнением присутствовавших на встрече американских представителей. Д. Новиков считает, что даже если Россия и США достигли на встрече определенных договоренностей, Европа и Украина не примут их легко, и игра сторон обострится.
КУДА ДВИЖУТСЯ АМЕРИКАНО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
На двустороннем уровне эксперты считают, что американо-российские отношения получили определенный шанс на разрядку, однако структурные противоречия остаются острыми.
Л. Слуцкий заявил, что встреча стала “переходом к новому этапу в двусторонних отношениях”. Программный директор Международного дискуссионного клуба “Валдай” Тимофей Бордачев полагает, что взаимодействие между Россией и США возвращается в нормальное русло.
Заведующая отделом многостороннего и регионального сотрудничества Института России, Восточной Европы и Центральной Азии при Академии общественных наук Китая Ли Юнхуэй заявила, что после встречи Россия и США могут достичь определенного прогресса в восстановлении дипломатических отношений и развитии экономического сотрудничества, особенно в областях, где их интересы совпадают. Однако в российско-американских отношениях сохраняются структурные противоречия в сферах контроля над вооружениями и геополитики, а украинский вопрос также сдерживает их развитие.
Российский эксперт Д. Новиков указал, что только решение украинского вопроса может позволить российско-американским отношениям встать на нормальные рельсы и реально улучшиться. Журнал Newsweek отмечает, что экономическое сотрудничество США и России будет противоречить американским санкциям против России.
Многие эксперты считают, что встреча также увеличит неопределенность в американо-европейских отношениях. The New York Times пишет, что встреча может создать трещины внутри НАТО. –0–
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.
.
